Полезные свойства дебатов
Дискуссия
Молодые депутаты и активисты Кавказского района приняли участие в политическом споре
Парламент Кавказского района принимал гостей — участников межрайонной «Лиги дебатов»: команды коллег из Новокубанского и Гулькевичского районов. Кавказский район представляли две команды: «Премьер», состоящая из молодых депутатов, и «Новое поколение» из молодежных активистов. Такую же возможность выставить дополнительных представителей имели и гости, но не воспользовались ею. В составе компетентного жюри были председатель ТИК Кропоткинская Александр Эрфурт и руководитель исполкома местного отделения «Единой России» Вера Лепко. Участников дебатов приветствовала председатель Совета Кавказско- го района Галина Москалева, изначально поддержавшая идею проведения первого мероприятия «Лиги дебатов» в Кавказском районе. Она пожелала участникам удачи и заинтересованности в отстаивании своих позиций.
Лично знакомы
Руководитель отдела молодежной политики районной администрации Ири- на Серафимович познакомила гостей с делами молодежи Кавказского района и представила тех, кто входит в команду «Новое поколение» — председателей студенческих советов учебных образовательных заведений, волонтеров отдела молодежной политики, его активистов, и предупредила зрителей, что это первый опыт таких дебатов у наших ребят. Торить полемическую дорогу пришлось молодым депутатам Кавказского района, которым выпало доказывать самый первый вопрос: современная молодежь активна, но, однако, не знает, где приложить свои силы и умения. В целом, у них получилось преодолеть первоначальное замешательство и найти четкие аргументы. Их противник, одна из команд гостей, пыталась развенчать их аргументы, но это ей удавалось хуже. Правда, во втором раунде, когда нашей команде пришлось быть оппонентом, они взяли реванш — были убедительнее…
Серьезные вопросы
Обмен аргументами, их опровержение и защита во втором вопросе дебатов: должна ли делать молодежь молодежную политику, обнаружил, что спикеры обеих команд (а сходятся в дебатном поединке одновременно только две команды) не- рационально расходуют время для своих выступлений, превышая его лимит. Ведущему пришлось напоминать о краткости, которая, как известно, сестра таланта. И в дальнейшем все понемногу наладилось. Дебаты продолжались около часа, и все это время жюри приходилось также неустанно трудиться, делая записи в свои блокноты, чтобы точно оценить каждую из выступавших команд. Нужно отметить, что обсуждались серьезные вопросы. Говоря о развитии политической активности молодежи, депутаты Кавказского района, например, поднимали вопрос об ответственности наставников, в том числе своей собственной, в работе с молоде- жью, которые должны не только учить ее приемам работы с людьми, но и постоянно поощрять ее самостоятельность, чтобы молодежь имела возможность реализовывать свои способности…
О ценности опыта
В спорах шла речь и о том, что нужно в масштабах страны налаживать единую систему идеологической работы с молодежью. При этом были высказаны «за» и «против» действовавшей в СССР системы комсомольской работы. Сошлись на том, что в этом деле нужно брать от прошлых лет самое ценное, что можно использовать и сегодня, применительно к реалиям современного общества. Заин- тересованно обсуждался в споре и вопрос о необходимости принятия государственного закона о молодежной политике. Здесь явно отличились молодые депутаты Кавказского района — взвешенностью и аргументированностью своей позиции в доказывании необходимости принятия такого закона Скучными дебаты не стали. Активно вели себя также группы поддержки всех четырех команд. При этом активнее других были молодые депутаты Кавказского района во главе со своим руководителем Олегом Савиным. А наиболее убедительным среди гостей выглядел молодой депутат из Гулькевичского района Антон Рогоза.
Закон плюс финансы
Интересно, что председатель жюри Александр Эрфурт, комментируя ход дебатов, высказал и свою точку зрения на вопрос о принятии молодежного закона. Он считает, что принимать его нужно лишь тогда, когда он будет со стороны государства обеспечен солидной финан- совой основой. Член жюри Вера Лепко вполне справедливо указала участникам дебатов на необходимость правильных и четких формулировок, и посетовала на то, что у команд не было эмблем и другой атрибутики, отмечающей ее общий стиль. «Понравилось жюри то, что наша зрительская аудитория охотно вступала в дискуссию со спикерами как своей, так и чужих команд», — заметила Вера Лепко.
Результаты дебатов, по вердикту жюри, таковы: специальный диплом за выступление получила сборная команда Кавказского района «Новое поколение». Третье место — у «Стимула» из Новокубанского района. Команда «Новое время» Гулькевичского района заняла второе место. А первое место компетентное жюри присудило команде «Премьер» молодых депутатов Кавказского района. Участники дебатов, прощаясь, говорили, что у «Лиги дебатов» — перспективное будущее, и что нужно поставить их проведение на постоянную основу.
