В Краснодарском крае сокращается число предпринимателей из-за возросшей долговой нагрузки

В рамках региональной недели депутат Госдумы РФ Наталья Костенко провела рабочую встречу с председателем Законодательного Собрания Краснодарского края Юрием Бурлачко.

Темой обсуждения стали проблемы, поставленные перед депутатом жителями края в ходе сентябрьских приемов граждан, требующих корректировки краевого законодательства.

В частности, Наталья Костенко сообщила руководителю ЗСК информацию, поступающую от предпринимателей и органов власти северо-восточной и предгорной экономических зон края в части практики применения повышенной (2%) ставки налога на имущество предприятий, введенной с 1 января 2018 года. И попросила дать поручение по анализу ситуации во всех муниципалитетах края.

Больше всего жалоб поступает из г.Армавира (в сельских районах ситуация пока более спокойная, так как большинство предпринимателей имеют небольшие помещения и земельные участки). Данные, полученные из налоговой инспекции, говорят о некоторых негативных тенденциях в экономике края: прежде всего о наметившемся в первом квартале 2019 года по сравнению с 2018 годом сокращении количества предприятий на специальных режимах с 69 до 61. Притом, что с 2017 по 2018 годы наблюдался серьезный рост регистрации таких предприятий — было зарегистрировано 17 новых.

Представленные предприятиями данные финансовой деятельности свидетельствует об отрицательном балансе. Он осложняется тем, что многие из бизнесменов взяли кредиты, чтобы выплатить налог в начале года, и вынуждены их обслуживать.

При принятии данного решения в прошлом году депутаты ЗСК проявили гибкость: предусмотрели льготы (зачет в налог уплаты за НДФЛ до 30%). По факту больше всего пострадали организации торговли, владельцы больших производственных комплексов и арендодатели, поэтому воспользоваться 30% надбавкой многие из них не могут, так как не у всех есть зарегистрированные работники. А установление муниципалитетами ставки 0,5% налога на имущество физлиц, по которой платят ИП, вообще создает несправедливую, по мнению юрлиц, ситуацию, а также нарушает их конституционные права и противоречит базовым принципам налогового законодательства о недопустимости установления дифференцированных ставок в зависимости от формы собственности (ч.2 ст.3 НК РФ). К примеру, владелец большого торгового центра, являясь ИП, платит налог меньше, чем организация малого бизнеса в форме ООО, владеющая небольшим помещением.

Представители муниципалитетов, со своей стороны, опасаются, что выросшая в четыре раза налоговая нагрузка создает предпосылки для задержек расчетов с бюджетом.

«Я благодарна ЗСК за гибкий подход, уже проявленный, в том числе, по моей просьбе к данному вопросу. Но сегодня было бы правильно с учетом поступающей информации из территорий, проанализировать сложившуюся на конец года ситуацию и оценить влияние нововведения на экономику края, чтобы избежать рисков сокращения объектов предпринимательской деятельности и рабочих мест», — говорит Наталья Костенко.

По ее мнению, в случае подтверждения негативных тенденций, можно было бы рассмотреть возможность введения дифференцированной ставки по данному закону в зависимости от вида субъекта предпринимательской деятельности (микро, малый, средний, крупный), отрасли экономики (по классификатору ОКВЭД), либо территории (более развитая экономическая причерноморская зона, центральная часть края, крупные агломерации и менее развитые районы восточной и предгорной зон и т.д.).

Юрий Бурлачко попросил представить все поступившие от предпринимателей материалы для подробного анализа в ЗСК и проработки возможных решений.

Также депутат Госдумы обсудила с председателем Законодательного Собрания края форматы взаимодействия в части развития регионального и федерального законодательства в сфере развития агломераций и некоторые вопросы социального обеспечения пожилых граждан.