А освоила специальность десять лет назад, трудится как самозанятая. Клиентов за это время наработать женщина успела, еще и оборудовала рабочее место в одном из местных салонов.

Бизнес мастера действительно существовал, а когда появилась идея расшириться, предпринимательнице пришлось проявить креативность оформляя документы: договоры составила сама, чужие подписи поставила сама, но оборудование в салоне так и не появилось. В итоге «бизнес-план» привел ее не к развитию, а в суд. Казалось бы, государство дает деньги, чтобы предприниматель мог купить оборудование и зарабатывать больше. Берешь поддержку — развиваешь дело — отчитываешься. Простая схема.

Но А. немного изменила сценарий. К соцконтракту требовался договор аренды рабочего места. Предприимчивая скачала в интернете типовой договор, внесла необходимые данные и… расписалась не только за себя, но и за владелицу салона. Составив бизнес-план, А. приложила договор аренды и деньги поступили на ее счет.

Следователь Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Краснодарскому краю лейтенант юстиции Артем Калайда проинформировал «ОК»:

— Гражданка призналась следствию, что ей хотелось потратить на бизнес меньше, а часть денег использовать на личные нужды. Мебель она стала покупать у частных лиц, причем бывшую в употреблении, за наличный расчет. Через несколько месяцев из управления соцзащиты позвонили и сообщили, что представленные товарные чеки не соответствуют требованиям, нужны кассовые документы. А. не растерялась и «задним» числом составила договор купли-продажи необходимого оборудования, согласно которому она, якобы, приобрела у хозяйки салона красоты парикмахерскую вытяжку, кресло, мойку и зеркало на нужную для отчета сумму. Разумеется, волшебным образом появилась и расписка о получении денег и подпись. Вот только сама владелица салона об этой сделке ничего не знала. При проверке стало ясно, что А. предоставила фиктивные договоры, чужие подписи и расходы, не предусмотренные условиями соглашения. В ходе следствия женщина признала вину полностью и раскаялась. Суд признал ее виновной и назначил ей наказание в виде одного года лишения свободы условно. Кроме того, с нее взыскано 350 тысяч рублей — сумма полученной государственной помощи.